Debaty sejmoweDruga Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie skutków restrukturyzacji i likwidacji jednostek sił zbrojnych w woj. kujawsko-pomorskim

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację pana posła Stanisława Pawlaka w sprawie skutków restrukturyzacji i likwidacji jednostek wojskowych w woj. kujawsko-pomorskim, uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.    Na wstępie chciałbym podkreślić, że na przeprowadzaną aktualnie restrukturyzację armii należy patrzeć przez pryzmat przyjętego ˝Programu przebudowy i modernizacji technicznej sił zbrojnych RP w latach 2001-2006˝. Program ten opracowano w oparciu o założenia określone przez Radę Ministrów, a więc ograniczenie liczebności sił zbrojnych do ok. 150 tys., zmniejszenie zasobów infrastruktury wojskowej oraz zwiększenie wydatków na zakup nowoczesnej techniki wojskowej.    Nie należy również zapominać, iż w ostatnich latach zaszły istotne zmiany w sytuacji politycznej i gospodarczej Polski, które wywarły wielki wpływ na funkcjonowanie całego systemu obronnego państwa. Przyjęcie Polski do NATO spowodowało konieczność wprowadzenia korekt do koncepcji obronności RP i rozpoczęcia przebudowy naszych sił zbrojnych. Zasadnicze zamierzenia reorganizacyjne obejmować będą m.in. zmianę wewnętrznej struktury kadry zawodowej poprzez zmniejszenie stanowisk oficerskich na rzecz zwiększenia korpusu podoficerów zawodowych.    Przebudowa strukturalna armii wiąże się również z likwidacją, przeformowaniem lub przedyslokowaniem wielu jednostek wojskowych. Pragnę w tym miejscu zapewnić pana marszałka, iż przy planowaniu wszelkich zmian w odniesieniu do konkretnych jednostek kierowano się głównie względami operacyjnymi, stanem wyposażenia oraz możliwościami szkolenia. Brano także pod uwagę ogólne koszty utrzymania jednostek związane z eksploatacją infrastruktury koszarowej i garnizonowej.    Zakrojona na szeroką skalę reorganizacja sił zbrojnych dotknie także woj. kujawsko-pomorskie. Dotyczy to m.in. Jednostki Wojskowej 3136. z Włocławka, która zostanie przedyslokowana do Chełmna. Mimo zmiany miejsca dyslokacji jednostka ta będzie mogła nadal w razie potrzeby nieść pomoc mieszkańcom Włocławka i okolic.    Zdaję sobie sprawę z tego, że decyzja o przeniesieniu jednostki wojskowej z Włocławka pociągnie za sobą również skutki społeczne i może przyczynić się do wzrostu bezrobocia w regionie. Ministerstwo Obrony Narodowej podejmie szereg działań mających na celu zminimalizowanie tych negatywnych konsekwencji. Część kadry zawodowej znajdzie zatrudnienie w Chełmnie. Istnieją także możliwości przedstawienia żołnierzom zawodowym z jednostki we Włocławku propozycji pracy w garnizonach sąsiednich lub oddalonych, w tym także dla tych, którzy posiadają mniej niż 15 lat służby. Kadra odchodząca do rezerwy będzie mogła skorzystać z istniejącego systemu osłon socjalnych, którego najistotniejszymi elementami są przede wszystkim: odprawy przy zwolnieniu z zawodowej służby wojskowej, korzystniejszy od powszechnego wojskowy system emerytalny czy też dodatkowe możliwości zarobkowania. Ponadto zarówno żołnierze, jak i pracownicy będą mogli skorzystać z prawa do rekonwersji, m.in. z doradztwa zawodowego, przekwalifikowania, pośrednictwa pracy.    Pragnę zapewnić pana marszałka, że podjęcie decyzji w sprawie 3. Pułku Pontonowo-Mostowego poprzedzone zostało dokładną i wnikliwą analizą uwzględniającą nie tylko aspekty operacyjne i ekonomiczne, lecz również i kwestie społeczne oraz długą tradycję tej jednostki. Jednakże jako minister obrony narodowej muszę kierować się przede wszystkim potrzebami obronności państwa i interesem sił zbrojnych RP oraz realnymi możliwościami budżetowymi.    Przedstawiając powyższe wyjaśnienia, pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że przyjmie je pan marszałek ze zrozumieniem.    Łączę wyrazy szacunku    Minister    Bronisław Komorowski    Warszawa, dnia 20 marca 2001 r.